Schell macht's vor
Und natürlich hat Waltz sein Handwerk dieserorts erlernt,
nichtsdestotrotz wäre er wohl nicht da, wo er heute steht, hätte er es
nicht auch mit einer Ausbildung am Lee Strasberg Theatre and Film Institute
in New York ergänzt. Mittlerweile lebt der 53-Jährige unter anderem in
London, jener Stadt, in der seine US-amerikanische Ex-Frau mit seinen
drei Kindern lebt, ein viertes hat er mit seiner derzeitigen
Lebensgefährtin, einer deutschen Kostümbildnerin. Seine ersten
filmischen Erfolge feierte er perfiderweise auch nicht in Österreich,
sondern vornehmlich in Fernsehproduktionen unseres geschätzten
Nachbarlandes, das der Wahl-Berliner in ähnlichem Maße, wenn nicht
sogar mehr, als seine heutige Heimat betrachtet. Waltz selbst
bezeichnete sich kürzlich in Jay Leno's „Tonight Show“ ebenfalls als
deutscher Schauspieler, womöglich aber auch nur, um dessen
Schwarzenegger-Anspielungen aus dem Weg zu gehen.
Wie dem auch sei, möchte man doch meinen, dass es de facto nicht allzu
weit hergeholt wäre, Waltz als deutschen Schauspieler zu bezeichnen,
was man in eben jenem Nachbarland nun post Oscargala genauso ungeniert
tut. Ähnliches geschah womöglich auch schon einmal im Jahre 1961.
Damals war es der österreichisch-schweizerische Schauspieler Maximilian
Schell, der für seine Rolle in „Das Urteil von Nürnberg“ die
renommierte Auszeichnung entgegennehmen durfte. Übrigens der letzte
deutschsprachige Darsteller, dem dies vor Waltz vergönnt war und das
ironischerweise ebenfalls für ein Zweite-Weltkriegs-Szenario. Böse
Zungen mögen behaupten, dass man sich auf diesem Fleck der Welt wohl
auch am besten mit dieser Thematik auskennt, aber das sei
dahingestellt. Überhaupt sind weder die beiden Filme noch Akteure
miteinander zu vergleichen. Ein dramatisches Kammerspiel steht einem
reißerischen Actionmovie à la Tarantino entgegen, ein ignoranter
Pflichtverteidiger einem durchtriebenen SS-Standartenführer.
Archiv
Pascal Honisch sieht den Oscar-Hype gelassen
Wiener Wahl-Berliner und Verlierer, die keine sind: Christoph Waltz als Held der Nation
Frenetisch bejubelt, als einer der größten Erfolge in der heimischen Filmhistorie, stolzierten die Bilder eines strahlenden Schauspielers in der letzten Woche unbeirrt durch die Medienlandschaft seines sonst so abseitsstehenden Herkunftslandes. Christoph Waltz, der Mann mit dem Oscar, dem wichtigsten Filmpreis, den es international zu holen gibt, ist geborener Wiener. In den Augen Vieler erklärt das seine Auszeichnung unweigerlich auch zu einer für Österreich.
Sicher ist nur eines: dass sowohl Waltz als auch Schell ihre Anerkennung nicht dafür erhalten haben, wer sie sind oder wen sie verkörpern, sondern aufgrund ihrer herausragenden darstellerischen Leistungen. Daher ist der Oscar auch weder als einer für Österreich noch für Deutschland zu betrachten, sondern als eine individuelle Auszeichnung, die sich einzig der Darsteller selbst in seinen Trophäen-Schrank stellen darf.
Im großen Rummel um das frischgebackene Goldkind schienen sowohl Deutschland als auch Österreich auf jemand Anderen völlig vergessen zu haben. Michael Haneke, der österreichische Regisseur, dessen Film nach langem Hin und Her schließlich für Deutschland ins Rennen um den Auslands-Oscar geschickt worden war, ging leer aus und ward somit schnell aus dem Rampenlicht des allgemeinen Interesses verschwunden. Macht der Umstand, dass Haneke für seinen Film nicht die begehrte Trophäe erhalten hat, diesen etwa schlechter? Wohl kaum, zumal er dafür bereits die goldene Palme einheimsen konnte und sich die Jury in Cannes im Gegensatz zu den Oscars nicht aus Verfechtern des Kommerz-Kinos formiert. Pardon, das war jetzt womöglich zu hart formuliert. Immerhin freuen wir Österreicher uns doch, dass der nunmehr dritte Film eines österreichischen Regisseurs in Folge für den Oscar nominiert wurde. Oder haben Sie das etwa vergessen? Ach stimmt, es hat ihn ja letztlich nur Einer gewonnen.
Kommentar von
